Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в многолетнем споре о праве саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих устанавливать обязательные требования к аккредитации привлекаемых специалистов и организаций.
Решением Судебной коллегии по экономическим спорам от 29 октября 2025 года отменены все ранее принятые судебные акты по делу № А40-232008/2023, включая решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС России). Суд признал правомерность правил, согласно которым арбитражный управляющий для обеспечения своих обязанностей в деле о банкротстве может привлекать только лиц, аккредитованных в его СРО.
Суть спора и позиция Суда
Поводом для разбирательства стало дисциплинарное взыскание, наложенное Союзом арбитражных управляющих «Созидание» на своего члена — арбитражного управляющего С.В. Петрову. Причина — проведение торгов для реализации имущества должника через электронную площадку, не аккредитованную в этом СРО.
ФАС России, куда обратилась управляющая, сочла такое требование СРО незаконной координацией экономической деятельности, ограничивающей конкуренцию. Ведомство указало, что Закон о банкротстве не содержит норм об обязательной аккредитации привлекаемых лиц именно в СРО управляющего. Три инстанции арбитражных судов поддержали позицию антимонопольной службы.
Верховный Суд пересмотрел этот подход, указав на недостаточность доказательств антиконкурентной направленности действий СРО. Суд подчеркнул, что СРО несут солидарную ответственность за действия своих членов и риски по компенсационным выплатам. Внутренние правила, в том числе об аккредитации, являются допустимым элементом организации профессиональной деятельности и инструментом контроля качества, а не нарушением антимонопольного законодательства.
Что означает решение для отрасли
Поддержка Верховным Судом практики аккредитации устраняет длившуюся правовую неопределенность. В профессиональном сообществе аккредитация рассматривается как «фильтр качества», цель которого — сформировать перечень проверенных специалистов и снизить операционные риски в процедурах банкротства.
Решение имеет несколько ключевых последствий для участников рынка, которые отражены в таблице ниже.
В экспертной среде отмечают, что при всей важности контроля качества, процедуры аккредитации в разных СРО могут создавать финансовую и административную нагрузку. Для минимизации таких издержек и создания единых подходов Национальный союз профессионалов антикризисного управления (НСПАУ) анонсировал направление в Минэкономразвития России проекта федерального стандарта об аккредитации.
Сформированная Верховным Судом правовая позиция затрагивает фундаментальные принципы саморегулирования в банкротстве. Решение создает основу для более строгого и предсказуемого контроля качества в процедурах, что, по замыслу, должно усиливать защиту интересов кредиторов, должников и репутацию самой профессии арбитражного управляющего.
